\n\tPodstawa prawna
\n\tArt. 17 ust. 4 MAR – zawiadomienie o op\u00f3\u017anieniu ujawnienia informacji poufnej.
\n\t <\/p>\n\n\n\n
\n\tRaport bie\u017c\u0105cy nr 7 \/ 2017<\/p>\n\n\n\n
\n\t
\n\tNa podstawie art. 17 ust. 1 i 4 Rozporz\u0105dzenia Parlamentu Europejskiego\n i Rady _WE_ nr 596\/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadu\u017cy\u0107 na\n rynku _rozporz\u0105dzenie w sprawie nadu\u017cy\u0107 na rynku_ oraz uchylaj\u0105ce \ndyrektyw\u0119 2003\/6\/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji \n2003\/124\/WE, 2003\/125\/WE i 2004\/72\/WE _Dz. Urz. WE L 173 z 12.06.2014, \ndalej: Rozporz\u0105dzenie nr 596\/2014_, Zarz\u0105d Zak\u0142adu Budowy Maszyn ZREMB \u2013\n CHOJNICE SA („Sp\u00f3\u0142ka”), przekazuj\u0119 informacj\u0119 poufn\u0105, kt\u00f3rej \nprzekazanie do wiadomo\u015bci publicznej, zosta\u0142o op\u00f3\u017anione na podstawie \nart. 17 ust. 4 Rozporz\u0105dzenia nr 596\/2014.<\/p>\n\n\n\n
\n\tTre\u015b\u0107 informacji poufnej:
\n\t„Zarz\u0105d Sp\u00f3\u0142ki informuje, \u017ce w dniu 23.01.2017r. podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o \nprzyst\u0105pieniu do sporz\u0105dzania wniosku o otwarcie post\u0119powania \nrestrukturyzacyjnego, w rozumieniu przepis\u00f3w ustawy z dnia z dnia 15 \nmaja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2015 r. poz. 978 \u2013 dalej:\n Prawo restrukturyzacyjne).<\/p>\n\n\n\n
\n\tDecyzja Zarz\u0105du Sp\u00f3\u0142ki podyktowana zosta\u0142a potrzeb\u0105 ochrony praw i \ninteres\u00f3w Sp\u00f3\u0142ki, akcjonariuszy oraz jej kontrahent\u00f3w w obliczu \nkumulacji zdarze\u0144 zaistnia\u0142ych w okresie od 13 stycznia 2017r. do 17 \nstycznia 2017r., o kt\u00f3rych Sp\u00f3\u0142ka poinformowa\u0142a w raportach bie\u017c\u0105cych nr\n 1\/2017 z dnia 13 stycznia 2017r. oraz 3\/2017 z dnia 17 stycznia 2017r. W\n ocenie Zarz\u0105du Sp\u00f3\u0142ki zobowi\u0105zania mog\u0105ce wynikn\u0105\u0107 z realizacji \nroszczenia Banku Handlowego SA w ww. raportach bie\u017c\u0105cych, nie powinny \nby\u0107 traktowane jako sytuacja, kt\u00f3ra stanowi zagro\u017cenie dla dalszej \negzystencji Sp\u00f3\u0142ki. W ocenie Sp\u00f3\u0142ki, posiada ona wystarczaj\u0105ce i \nrzeczywiste sk\u0142adniki maj\u0105tku trwa\u0142ego i produkcyjnego, kt\u00f3re ju\u017c \nobecnie stanowi\u0105 zabezpieczenie w\/w zobowi\u0105za\u0144. Zdaniem Zarz\u0105du Sp\u00f3\u0142ki, \nsk\u0142adniki te winny by\u0107 przeznaczone do zapewnienia jej dalszego \nfunkcjonowania i rozwoju. Dodatkowo, w przypadku gdyby podmioty \nfinansuj\u0105ce lub wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105ce ze Sp\u00f3\u0142k\u0105 przyj\u0119\u0142y negatywne nastawienie \nwobec Sp\u00f3\u0142ki ich po\u0142\u0105czenie z realizacj\u0105 zobowi\u0105zania na rzecz w\/w banku\n mog\u0142oby doprowadzi\u0107 do sytuacji niewyp\u0142acalno\u015bci Sp\u00f3\u0142ki.<\/p>\n\n\n\n
\n\tZarz\u0105d Sp\u00f3\u0142ki maj\u0105c zatem na wzgl\u0119dzie interes Sp\u00f3\u0142ki (w tym \nzatrudnionych pracownik\u00f3w) i wszystkich podmiot\u00f3w pozostaj\u0105cych ze \nSp\u00f3\u0142k\u0105 w jakichkolwiek relacjach prawnych lub faktycznych podj\u0105\u0142 \ndzia\u0142ania maj\u0105ce na celu unikni\u0119cie ww. skutku niewyp\u0142acalno\u015bci. Decyzja\n Sp\u00f3\u0142ki oparta jest na brzmieniu art. 3 ust. 1 Prawa \nrestrukturyzacyjnego, kt\u00f3re stanowi, i\u017c celem post\u0119powania \nrestrukturyzacyjnego jest unikni\u0119cie og\u0142oszenia upad\u0142o\u015bci danego \npodmiotu.
\n\tZarz\u0105d Sp\u00f3\u0142ki informuje te\u017c, \u017ce przes\u0142ank\u0105 podj\u0119cia komunikowanej \ndecyzji jest wy\u0142\u0105cznie zagro\u017cenie niewyp\u0142acalno\u015bci\u0105, w rozumieniu art. 6\n ust. 1 i 3 Prawa restrukturyzacyjnego.<\/p>\n\n\n\n
\n\tPowy\u017csza informacja poufna stanowi etap procesu (w rozumieniu art. 17 \nust. 4 akapit drugi Rozporz\u0105dzenia nr 596\/2014) wszcz\u0119cia \nrestrukturyzacji Sp\u00f3\u0142ki na podstawie ustawy Prawo restrukturyzacyjne, \nobejmuj\u0105cego: (i) podj\u0119cie decyzji o przyst\u0105pieniu do sporz\u0105dzenia \nwniosku o otwarcie post\u0119powania restrukturyzacyjnego, (ii) z\u0142o\u017cenie \nwniosku do s\u0105du o otwarcie tego\u017c post\u0119powania, (iii) otwarcie \npost\u0119powania przez s\u0105d. Op\u00f3\u017anieniem przekazania do publicznej wiadomo\u015bci\n obj\u0119te zosta\u0142y etapy i) i ii) powy\u017cej.<\/p>\n\n\n\n
\n\tStosownie do tre\u015bci art. 17 ust. 4 akapit trzeci Rozporz\u0105dzenia nr \n596\/2014 Sp\u00f3\u0142ka poinformuje w dniu dzisiejszym Komisj\u0119 Nadzoru \nFinansowego o op\u00f3\u017anieniu ujawnienia niniejszej informacji poufnej, \nuzasadniaj\u0105c jednocze\u015bnie istnienie przes\u0142anek op\u00f3\u017anienia ujawnienia \ninformacji poufnej wskazanych w art. 17 ust. 4 pkt a) \u2013 c) \nRozporz\u0105dzenia nr 596\/2014. G\u0142\u00f3wnym powodem op\u00f3\u017anienia publikacji \ninformacji poufnej w zakresie ochrony prawnie uzasadnionych interes\u00f3w \nSp\u00f3\u0142ki by\u0142a powa\u017cnie i bezpo\u015brednio zagro\u017cona kondycja finansowa Sp\u00f3\u0142ki,\n w sytuacji gdy nie maj\u0105 zastosowania przepisy dotycz\u0105ce upad\u0142o\u015bci, a \nniezw\u0142oczne ujawnienie informacji poufnej zagra\u017ca\u0142oby interesom \nakcjonariuszy, wierzycieli oraz Sp\u00f3\u0142ce. Ustalenia w tym zakresie \ndokonane zosta\u0142y w oparciu o regulacj\u0119 przepis\u00f3w Prawa \nrestrukturyzacyjnego w zakresie pocz\u0105tku ochrony d\u0142u\u017cnika oraz sytuacj\u0119 \nrynkow\u0105 po publikacji raport\u00f3w bie\u017c\u0105cych nr 1\/2017 z dnia 13 stycznia \n2017r. oraz 3\/2017 z dnia 17 stycznia 2017r., a tak\u017ce uprawnienia Banku \nHandlowego SA wynikaj\u0105ce z udzielonego przez Sp\u00f3\u0142k\u0119 por\u0119czenia.<\/p>\n\n\n\n
\n\t
\n\tPODPISY OS\u00d3B REPREZENTUJ\u0104CYCH SP\u00d3\u0141K\u0118
\n\tData Imi\u0119 i Nazwisko Stanowisko\/Funkcja Podpis
\n\t2017-02-24 Krzysztof Kosiorek-Sobolewski Prezes Zarz\u0105du<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Podstawa prawna Art. 17 ust. 4 MAR – zawiadomienie o op\u00f3\u017anieniu ujawnienia informacji poufnej. Raport bie\u017c\u0105cy nr 7 \/ 2017 Na podstawie art. 17 ust. 1 i 4 Rozporz\u0105dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady _WE_ nr 596\/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadu\u017cy\u0107 na rynku _rozporz\u0105dzenie w sprawie nadu\u017cy\u0107 na rynku_ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-3953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raporty-biezace-2017"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zrembchojnice.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zrembchojnice.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zrembchojnice.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zrembchojnice.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zrembchojnice.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zrembchojnice.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zrembchojnice.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zrembchojnice.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zrembchojnice.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}